1. luento, tiistai 12.1.2016
Ensimmäinen luentokerta paljolti kului kurssin
suorittamiseen liittyvien ohjeiden läpikäymiseen. Kurssi alkoi siis
rauhallisissa merkeissä. Ohjeistuksen jälkeen päästiin myös lyhyesti vaihtamaan
ajatuksia oman pienryhmän kanssa, jonka kanssa blogia tultaisiin ylläpitämään.
Seuraavassa jaan omia lähtökohtiani kurssille ja ensimmäisen luennon herättämiä
pohdintoja.
Mitä tarkoitetaan käsiteparilla muuttuvat oppimisympäristöt?
Kurssin aloitusluennon perusteella käsiteparilla tarkoitetaan lähinnä sähköisiä
oppimisympäristöjä. Mielestäni tämä supistaa melko paljon sitä, mitä itse
oppimisympäristö tarkoittaa. Oppimisympäristöä ovat teknologian lisäksi metsät,
rakennukset, kadut, eläimet, kirjat ja ihmiset. Varsinkin opettajan tulisi
nähdä se, että koko ympäröivä yhteiskuntamme ja maailma, jossa elämme, on
oppimisympäristö täynnä mahdollisuuksia oppia. Toinen asia on, osaako opettaja
nähdä ja hyödyntää noita mahdollisuuksia.
Niin paljon on puhuttu ja nostatettu teknologian ja
sähköisen oppimisen mahdollisuuksia, että itselleni tämä on aiheuttanut vastareaktion.
Opettaja-lehdenkin joka numerossa on vähintään yksi juttu, jossa nostetaan
esille, kuinka jokin teknologinen sovellus on ratkaissut vähintään kaikki
oppimisen ongelmat ja kenties myös kasvatuksenkin ongelmat.
Vastareaktiostani huolimatta tahdon kyllä olla avoin
kuulemaan, näkemään ja ottamaan vastaan, mikäli jokin uusi TVT (Tieto- ja
Viestintäteknologinen) innovaatio todella tukee oppimista ja auttaa opettajaa
työssään. Kuitenkin oman kokemukseni mukaan blogit, googlet, socrativet tai
muut sovellukset eivät opettamisen maailmaa mullista, vaikka voivatkin olla jossain
tilanteissa hyviä asioita opettajan hallita ja hyödyntää. Opettajalla tulisi
siis olla perustiedot TVT-mahdollisuuksista ja taito käyttää niitä
tarvittaessa.
Omissa opinnoissanikin näihin erilaisiin medioihin on
tutustuttu, mutta mediakasvatuksessa ei paljoakaan ole sivuttu aiheen eettistä
puolta, kuten esimerkiksi kirjassa ”Lapsilta kielletty – Kuinka suojella lasta
mediatraumalta?”. Toistaiseksi olen saanut vasta vähän kokemuksia siitä, että
sähköistä oppimisympäristöä olisi hyödynnetty sellaisella tavalla, joka todella
palvelisi opiskelijan oppimista ja helpottaisi opettajan arkea. Enemmänkin
asioita on vain täytynyt opetella käyttämään ilman selvää näkökulmaa siitä,
kuinka tämä sähköinen sovellus tai muu vastaava palvelee oppimista. Tarkoituksenahan
ei kuitenkaan saisi olla sähköisten ympäristöjen käyttäminen niiden itsensä
vuoksi, vaan juurikin sen takia, että ne todella auttavat oppimista. Kyllähän
opinnoissa on käyttökelpoisiakin ideoita tullut esille siitä, kuinka sähköistä
oppimisympäristöä voisi hyödyntää, mutta edellinen ajatus siis karkeasti
ottaen.
Ajassamme vallitseva ajatus teknologian käytön
automaattisesti autuuttavasta vaikutuksesta ei mielestäni opettamiseen päde.
Teknologian käyttäminen opetuksessa vaatii opettajalta perehtyneisyyttä. TVT:n
käyttämisen lähtökohtana tulisi ensiksikin aina olla oppilaiden vastuukasvatus.
Mikä on teknologian oikeata käyttöä ja kuinka toimia, mikäli rajoja rikotaan?
TVT:n opetuksessa olisi hyvä olla myös yhteydessä koteihin ja vaikkapa
vanhempainillassa opettajan ja huoltajien kesken yhdessä pohtia Internetin,
somen, kännyköiden ja pelien käyttämisen rajoja. Tällaisia rajoja ovat
esimerkiksi ikä- ja aikarajat. Niin opettajan kuin vanhempienkin vastuu on
sopia lapsen kanssa rajoista, vaikka tärkeää tässäkin on molemmin puolinen
luottamus toiseen.
Muuttuvat oppimisympäristöt -kurssin käsittelemä teema ei
sinänsä ole uusi, koska jonkinlainen muutos näyttää olevan koulujärjestelmämme
pysyvä ominaisuus. Yhteiskunnan muutos laittaa paineen myös koulujärjestelmän
muuttumiselle. Muutos ei kuitenkaan ole vaikuttanut koulun kaikkiin osasiin
yhtä voimakkaasti. Koulurakennus voi näyttää vastustaneen muutosta, mutta
vaikkapa oppilaan maailmankuva, joka vaikuttaa huomattavasti oppimisympäristön
sosiaaliseen näkökulmaan, on huomattavasti erilaisempi kuin vuosikymmeniä
aikaisemmin. Sähköinen oppimisympäristö on suhteellisen uutena tulokkaana
syventänyt teknologian näkökulmaa osana opettamista ja vaikuttanut siis omalta
osaltaan paljon koulun oppimisympäristöjen muutokseen.
Oppimisympäristöajattelun viisi erilaista näkökulmaa olivat
mielenkiintoisia ja auttavat varmasti osaltaan opettajaa pohtimaan sitä, kuinka
hän voi luoda oppilaille oppimisympäristön, joka tukee mahdollisimman
tehokkaasti oppilaiden oppimista ja joka näin ollen myös helpottaa opettajan
omaa työtä. Oppimisympäristöä voidaan siis tarkastella Mannisen ja kumppaneiden
tapaan katsomalla koulua viidestä eri näkökulmasta. Nämä viisi eri näkökulmaa
ovat didaktinen, sosiaalinen, teknologinen, paikallinen ja fyysinen. Kaikki
tilat ovat läsnä koulun arjessa ja vaikuttavat toisiinsa. Tämä kurssi
keskittynee vahvasti teknologiseen näkökulmaan aiheesta.
Opettajalla pitää kuitenkin olla
oppimisympäristöajattelussakin kirkkaana se, mikä on toiminnan päämäärä.
Opettajan toiminnan päämääränä pitäisi olla oppilaan oppimisen ja kasvamisen
tukeminen. Näiden lähtökohtana on opettajan vastuu oppilaan turvallisuudesta ja
hyvinvoinnista. Tämän vuoksi opettajan toiminnan tulee olla perusteltua myös
siinä, kun hän tutustuttaa oppilaita yhteiskuntamme informaatioteknologiseen
puoleen. Samoin kuin opettamisen vaikkapa äidinkielen tunnilla on hyvä
pohjautua johonkin teoriaan, jolla opettaja voi perustella toimintaansa, niin
samoin sähköisissä oppimisympäristöissä opettajalla tulee olla hyvät perusteet
toiminnallensa.
Olisi mukava, jos tällä kurssilla käsiteltäisiin myös tätä
oppimisympäristöjen eettistä puolta, koska liian usein se jää taka-alalle,
vaikka sen tulisikin olla lähtökohtana meidän toiminnassamme. Yritin tässä
ensimmäisessä kirjoituksessani hiukan avata omia ajatuksiani ja kokemuksiani,
joista tälle kurssille tulen. Tiedostan siis epäilykseni, mutta niistä
huolimatta tahdon olla avoin ottamaan vastaan sen, mikä hyvää on.
Lähdekirjallisuutta:
Manninen, J., Burman, A., Koivunen, A., Kuittinen, E.,
Luukannel, S., Passi, S. & Särkkä, H. 2007. Oppimista tukevat ympäristöt.
Johdatus oppimisympäristöajatteluun. Helsinki: Opetushallitus.
Martsola R. & Mäkelä–Rönnholm M. 2006. Lapsilta
kielletty. Kuinka suojella lasta mediatraumalta. Kirjapaja Oy. Helsinki.
Opettajan eettisyydestä mediaan liittyen opetusharjoittelua ohjannut opettajamme kiteytti asian mielestäni aika hyvin: ”Opettajan ei ole tarkoitus tuoda luokassa esille mediassa esiintyviä kriisejä tai konflikteja, vaan pitää tuntosarvet pystyssä ja reagoida niihin JOS oppilaat ne itse tuovat esille.” Toisin sanoen opettajan tulisi siis tämän näkökulman mukaan suojella lasta mahdollisuuksien mukaan, mutta puuttua tilanteeseen kuitenkin uutisten ym. noustessa esille lastenvälisessä keskustelussa.
VastaaPoistaTätä ajatusta ei ehkä suoraan voida hyödyntää TVT:n käyttämisessä osana opetusta, mutta näkemys opettajan toimimisesta eräänlaisena portinvartijana tai tiedonvälittäjänä on hyvä huomioida myös tässä yhteydessä. Opettajan tulisi siis pystyä perustelemaan TVT:n käyttö myös opeteltavan asian kannalta, eikä erilaisten sovellusten käyttäminen saisi olla itsetarkoitus. Samalla kuitenkin tulisi huomioida opetuksen monipuolisuus ja erilaiset oppijat, jolloin tullaan astuneeksi loputtomaan suohon erilaisten arvojen ristipaineessa. Vaikka siis olenkin Tanelin kanssa jokseenkin samanlaisella linjalla, niin voidaanko ylipäätään muodostaa mitään yleispäteviä ohjeita TVT:n eettisestä käyttämisestä? Olisiko hedelmällisempää etsiä sellaisia keinoja, jotka toimivat tietyn ryhmän kanssa?
Kiitos kommentistasi Katri.
PoistaItse uskon, että opettajan kuuluu käsitellä oppilaiden kanssa rajoja jo ennen kuin niitä rikotaan ja esiintyy esim. nettisyrjintää tai ennen kuin oppilaat törmäävät netissä asioihin, joita ei ole heidän ikätasolleen tarkoitettu. Jos oppilas ei ole etukäteen päässyt pohtimaan toimintamalleja, kuinka toimia tilanteissa, jotka saattavat järkyttää häntä, niin hänen on hankalampi valmistautumattomana käsitellä tapahtunutta. Opettajan on etukäteen hyvä selvittää oppilaille, kuinka voidaan toimia, jos näkee sellaista mistä tulee paha mieli tai mikä tuntuu pelottavalta tai pahalta. Jollekin eläinihmiselle tällainen järkyttävä asia voi olla esimerkiksi uutissivuston kuva kuolleesta eläimestä. On hyvä tiedostaa sekin, että lapsen kokemusmaailmaan voi vahvasti vaikuttaa monet asiat, joita aikuinen ei edes huomioi järkyttäviksi.
Opettajan rooli turvallisena aikuisena korostuu oppilaille, kun rajoja ja oikeita toimintamalleja käsitellään jo etukäteen. Sitten itse tilanteessakin on helpompi ja luonnollisempi mennä kertomaan asiasta opettajalle ja pyytää mahdollisesti tukea, kun tähän on jo ennakolta ohjeistettukin.
Totta kai siis voidaan tehdä yleisiä toimintamalleja siitä, kuinka netissä käyttäydytään ja toimitaan eri tilanteissa. Asioista puhumista ja käsittelemistä ei opettajan tulisi pelätä, vaan pikemmin nähdä, että siitä ei voi olla muuta kuin hyötyä. Oppilaiden kanssa voidaan siis yhdessä pohtia ”netiketti”-tyylisesti, mitkä ovat hyviä käytöstapoja ja kuinka ne pätevät niin somessa kuin muuallakin internetissä. Siis esimerkiksi kiusaaminen, syrjintä ja nimittely ovat ehdottomasti kiellettyjä myös verkossa. Selkeät säännöt ja rajat selkeyttävät oppilaille netissä toimimista ja antavat heille mahdollisuuden toimia oikein.
Netin todellisuus on toisinaan valitettavankin karu. Oppilaat kyllä tulevat sen kohtamaan ja ovat monet sitä jo vapaa-ajallaan kohdanneetkin. Opettaja voi tuoda kasvatuksellisen asiantuntijuutensa esiin keskustelemalla niin oppilaiden kuin vanhempienkin kanssa ja näin edesauttaa turvallista ja viisasta netinkäyttöä. Tämä ei tarkoita pelon lietsomista, vaan lapsen kokemusmaailman huomioimista. On meidän velvollisuutemme turvata lapsuus myös internetissä, silloin kun sitä opetuksen puitteissa käytämme.
Minulla on ollut opiskeluvuosieni saatossa monta mielipidettä digitalisoitumisesta: ennen opintoja olin varma, että minulle riittää pelkkä liitutaulu. Kun pääsin tutustumaan digitaalisiin välineisiin kursseilla ja opetusharjoitteluissa, niiden käyttö on alkanutkin äkkiä tuntua itsestään selvältä. Kyse onkin siitä, miten välineiden käyttöä painotetaan. Olen Tanelin kanssa samaa mieltä siitä, että digivälineiden käyttö suin päin, ilman asiantuntijuutta on pelkkää välineurheilua, eikä sinällään tuota sen kummempia tuloksia kuin ”perinteisemmät” menetelmät.
VastaaPoistaToisaalta tämän blogin pitämisen ja twitterin kautta olen oppinut jo tähän mennessä paljon, vaikka luentoja on takana vasta kaksi. Twiittejä lukemalla olen saanut vinkkejä uusiin oppimisympäristöihin ja ilman blogia en olisi vaivautunut etsimään artikkeleja ja siten syventämään ja selventämään omia ajatuksiani aiheeseen liittyen. Olisiko samanlaista pohdintaa tapahtunut kasvotusten keskustellessa? Kun keskustelemme blogin välityksellä, jokaisella on aikaa ottaa selvää niistä asioista, jotka itseä kiinnostavat, pohtia ja muotoilla ajatuksensa rauhassa ja jakaa ajatukset muille. Kuitenkin peruskouluympäristössä tulee vastaan kysymys, haluammeko vain opettaa oppilaille uutta tietoa ja jätämmekö kasvatuksen sivujuonteeksi. Voiko digilaitteiden välityksellä kasvattaa?
Olen edelleen etsimässä omaa polkuani digitalisoituvien oppimisympäristöjen suhteen. Alankin hiljalleen uskoa yhä enemmän siihen, että opettaja, jolle laitteiden käyttö on luontevin tapa opettaa, on se varmasti myös oppilaille paras. Itse käytän digitaalisia oppimisympäristöjä todennäköisesti harkittuna lisämausteena, mutta omat intressini opettajana ovatkin muualla. Kuten Taneli huomautti, muuttuvat oppimisympäristöt –käsiteparin varaaminen pelkästään digiympäristöille on kapeakatseista. Tanelin antamiin esimerkkeihin lisäisin itse ilmaisutaidon opettajaksi erikoistuneena, että oppimisympäristöt voi luoda myös oppilaiden mielikuvituksen avulla: edes digitaaliset oppimisympäristöt yksin eivät voi viedä koko luokkaa retkelle avaruuteen, mutta draama voi.
Viime aikoina on keskusteltu paljon myös siitä, että oppilaat on saatava ylös pulpeteista. Muuttuvat oppimisympäristöt tässä merkityksessä eivät tuo tilanteeseen juuri muutosta. Edelleen istutaan pulpetissa, erotuksena opettajaan tuijottamisen sijaan ruutu. Vaikka digitaaliset välineet tuovat varmasti oikein ja ammattitaidolla käytettynä paljon hyvää oppimisen edistämiseksi, suurin huoleni laitteiden käytön yleistymiseen liittyen on sosiaalisten taitojen rappeutuminen. Osaammeko kohdata enää ihmisen ihmisenä ilman, että välissä on laite?
Olen osittain samoilla linjoilla kanssanne. En usko, että TVT tai digitaaliset välineet voivat yksin mullistaa opetusta ja oppimista. Kuitenkin yhteiskunta on muuttunut valtavasti digitalisaation seurauksena ja tulee muuttumaan edelleen ja mielestäni koulun on muututtava mukana. Näenkin uudessa opetussuunnitelmassa paljon hyviä asioita, joilla vastataan tähän käynnissä olevaan muutokseen. Mitä järkeä on opettaa oppilaille enää esimerkiksi kaunokirjoitusta, jos he eivät sitä tule tarvitsemaan missään kohtaa elämässään? Eikö olisi paljon järkevämpää opettaa tietotekniikkaa, jota luultavasti jokainen tulee käyttämään tulevaisuudessa työelämässä? Ymmärrän toki kaunokirjoituksen opettamisen taustalla vaikuttavia muitakin funktioita (kuten hienomotoristen taitojen kehittämisen), mutta näitä voidaan opettaa myös muilla tavoilla.
VastaaPoistaItselläni oli lukiossa matematiikan opettaja, joka opetti käyttämällä vain perinteistä taulua, mutta hän on silti ylivoimaisesti paras opettaja, joka minulla on koskaan ollut. Tämä todistaa sen, että oppimiseen ei vaadita digitaalisia välineitä tai TVT:tä vaan hyvää opetusta. Opettajat eivät voi sysätä vastuuta opettamisesta välineille, vaan välineet voivat korkeintaan toimia laadukkaan opetuksen tukena. Uskon myös, että oppilaiden kokemusmaailmaan yhtymällä ja hyödyntämällä heidän osaamistaan digivälineiden käytöstä voidaan saada oppilaat motivoitumaan paremmin kuin perinteisellä kynä-paperi-kirja -yhdistelmällä.
Mielestäni juuri tässä Lauran kertomassa esimerkissä omasta matikan opettajastaan kyteytyy myös oma ajatusmaailmani digitaalisten oppimisympäristöjen käytöstä. Ilman TVT:n käyttöä voidaan tarjota laadukasta ja yhtälailla monipuolista opetusta, mutta kuten Taneli postauksessaan mainitsi, on oppilaiden ajatusmaailma sekä maailmankuva erilainen vaikka koulu yrittäisikin pysyä samanlaisena kuin viisikymmentävuotta sitten. Koulun on muututtava mukana, mutta jos opettaja käyttää tvt:tä opetuksessaan, on hänen todella oltava siitä perillä. Jos TVT:n käyttö ei ole perusteltua, voi taulutyöskentelyyn painottuminen tuottaa huomattavasti laadukkaampaa opetusta.
PoistaSamaistun monessa asiassa Tanelin ajatuksiin niin kurssista kuin muuttuvista oppimisympäristöistä. Tunnistan itsessäni samanlaista vastareaktiota digitalisoitumiselle. Mielestäni lapset viettävät nykyään surullisen paljon aikaa näyttöjen ääressä muutenkin, ilman että siihen kannustettaisiin koulussakin. Minusta kasvavalle ja kehittyvälle lapselle digitaalisten laitteiden avulla toimimista tärkeämpää on oman ympäristönsä tutkiminen ja havainnoiminen omin aistein eikä ruudun välityksellä. Olen katsellut kuinka äidit viihdyttävät rattaissa olevia taaperoitansa kännykästä tulevan lastenohjelman turvin sen sijaan että itse kommunikoisivat lapsilleen - minusta tämänkaltaiset havainnot katukuvassa ovat varsin surullisia. Lapset istuvat mieluummin kotona tietokoneen tai padin ääressä kuin menisivät ulos leikkimään, mikä minusta olisi lapselle parempi ajanviettotapa.
VastaaPoistaTietysti teknologialla on oma paikkansa koulumaailmassakin, mutta en pidä siitä kuinka sitä tunnutaan ylikorostavan. Minusta kasvatus ja oppiminen tulisi olla suuremmassa roolissa opetusvälineiden sijaan. Kaikenlisäksi yleensä kun olen yrittänyt opetuksessani hyödyntää jotain dokumenttikameraa kummempaa on teknologia pettänyt - netti on hidas tai sovellus ei toimi. Silloin helposti suuri osa tunnista kuluu laitteiden kanssa tappelemiseen oppimisen sijaan. On TVT:stä toki myös paljon iloa opetuksessa, mutta pidän sitä todellakin vain hyvänä lisämausteena. Olen todistanut kuinka Kahootin kaltaiset tietovisailut oppilaiden omia älypuhelimia hyödyntäen on motivoinut ja innostanut heitä oppimaan.
Kyllä itsekin teen välillä mieluummin Prezin kuin askartelen omin käsin posterin, mutta mielestäni nämä taidot ovat yhtä tärkeitä. Tietotekniikan käyttöä tulisi minusta korostaa vasta sitten, kun oppilas on omaksunut tarpeeksi taitoja, joilla hän pystyy tuottamaan itse omin käsin. Juuri kolme viikkoa ensimmäistä luokkaa opettaneena olen todistanut ettei se saksien ja liiman käyttö opettelematta suju. Sitä paitsi lapset tänä päivänä ovat hyvin itseohjautuvia teknologian suhteen - he osaavat monta asiaa paremmin tekniikan käytössä kuin omat vanhempansa.
Mutta yritän Tanelin tapaan olla avoimin mielin. Varmasti tässäkin, kuten kaikessa muussakin se kultainen keskitie on paras. Uskon TVT:n käytön olevan opetusta monipuolistavaa ja oppilaita motivoivaa mutta pidän myös tärkeänä että muistetaan myös niin sanottujen perinteisempien opetustapojen edut ja hyödyt.